Serviço de negociação de opções do motley fool

Boletins de negociação da melhor opção.
Boletins de negociação de melhores opções:
Há muitos comerciantes, corretores, sites e boletins informativos por aí que tentam fazer com que você se inscreva em seus serviços ou se registre em seu site. Alguns deles são gratuitos e alguns deles são serviços de assinatura pagos. Um pequeno problema com esses serviços é que, no momento em que a empresa envia seus alertas comerciais para centenas de assinantes, o preço da chamada ou da posta recomendada subiu tanto que o lucro potencial da operação foi bastante reduzido. Nos últimos 20 anos, li, subscrevi ou testei dezenas desses serviços e reduzi minha lista. Sem dúvida, meus boletins comerciais de opções favoritas são:
TheStreet começou uma nova chamada e colocou boletins informativos por e-mail que se concentram em peças de longo prazo que buscam apreciação ao longo de alguns meses. O serviço é de cerca de US $ 49 por mês e é um ótimo lugar para começar. Phil's Stock World - Phil publica vários e-mails por dia dizendo o que ele vê nos mercados e o que está pensando. Ele parece fazer vários negócios por dia e quase sempre negocia spreads. Seu tipo de estilo de negociação procura lucros fáceis, relativamente livres de risco, ao longo de um período de manutenção de alguns dias. Bernie Schaeffer - Bernie tem uma variedade de serviços de newsletter por e-mail que variam de gratuitos a caros. Eu gosto dos que enviam um trade recomendado a cada semana. Bernie faz um ótimo trabalho explicando seu raciocínio para suas escolhas, além de ter o cuidado de recomendar uma saída antecipada se o comércio começar a perder dinheiro. Fool - The Motley Fool também iniciou algumas chamadas e colocou e-mails de recomendação de negociação. Eu tentei um deles e achei muito oportuno e lucrativo.
Uma palavra de conselho - Se você tentar qualquer um destes serviços, você pode esperar dobrar seu dinheiro em 25% dos comércios, perder dinheiro em 50% dos negócios, e apenas obter seu dinheiro de volta para os outros 25% do comércios. Você deve vigiar suas posições com cuidado para nunca perder mais de 25% do seu investimento em nenhuma negociação.
Aqui estão os 10 melhores conceitos que você deve entender antes de fazer sua primeira troca real:

Café Greenback.
Idéias ruins sobre dinheiro.
Cabeçalho à direita.
Navegação Principal.
Duas Opções de Opções: Os Lucros de Opções da Rua vs Opções de Bobo Motley.
2 de setembro de 2010 Por Rick S.
Eu já dei alguns detalhes sobre o serviço Motley Fool Options (veja “4 Proven Options Strategies” do Motley Fool). Estou inscrito no serviço desde janeiro e não estou impressionado. Eles praticamente se restringiram a escrever puts e, se as puts forem exercidas, escrever chamadas cobertas sobre as ações subjacentes. Se você tem o capital para criar posições grandes o suficiente para fazer valer a pena, é uma boa maneira de obter retornos estáveis. Existe a propagação ocasional de touro / chamada, mas & # 8230; onde está a excitação? Além disso, os negócios são poucos e distantes entre si. É certo que tem sido um ambiente difícil até agora este ano, mas às vezes tenho a sensação de que os caras da MF estão tendo dificuldades para encontrar uma posição de baixa ou lateral para aproveitar as condições de mercado prevalecentes.
Na minha busca incessante por mais excitação (wheeeeeeee!), Deparei-me com o serviço de Opções de Vendas da Street-ponto-com, que anuncia pelo menos 40 negociações por semana. & # 8221; Quarenta negócios por semana & # 8230; yowza! Que tipos de negócios são eles? Você nomeia isso, acho que já vi isso no Options Profits & # 8212; Condors, Condors Iron, Butterflies, Iron Butterflies, Strangles, etc E eu juro que eles têm como nove analistas promulgando opções de negociação ao longo do dia. Alguns são melhores que outros.
Ao avaliar uma carta de investimento, acho que há três critérios importantes:
Acompanhamento / Performance & # 8211; Por que lemos essas cartas de investimento? Para melhorar o desempenho? Para fazer isso, então, precisamos de alguma maneira de saber como as letras & # 8217; recomendações executar. O Motley Fool Options tem dois portfólios hipotéticos separados (eu suponho) onde eles seguem todas as recomendações que fazem. O processo é bastante transparente.
Por outro lado, os cerca de quinze analistas da Options Profits não são responsabilizados, exceto, talvez, pelos comentários dos leitores e quando (ou se) relatam o fechamento de suas posições. E com razão, & # 8212; Você pode imaginar como seria difícil rastrear mais de 40 negócios / semana? Ainda assim, isso não contribui para um site muito transparente ou responsável. Aqui esperamos que o Options Profits institua algum tipo de acompanhamento de desempenho, de preferência em analista por analista, em um futuro próximo.
Condições Comerciais Iniciais & # 8211; Alguns serviços surgem com alguns negócios de som realmente doce. Doce, isto é, até você realmente ir e tentar preenchê-los. O spread é muito amplo ou as condições certas para o comércio existiam apenas por uma fração de segundo, conforme o analista escrevia a recomendação. No geral, as condições iniciais para as negociações do Motley Fool Options são facilmente cumpridas se você for paciente por causa do caráter de mais longo prazo dos negócios & # 8212; Para mostrar o quanto de viés de longo prazo os analistas do Motley Fool têm, eles recentemente me enviaram uma atualização que antecipou o esperado lote de 2013 LEAPS.
Quanto aos Lucros das Opções, alguns dos analistas são muito claros sobre as condições de entrada, enquanto outros são um pouco cautelosos. Com os Lucros das Opções, você precisa escolher quais analistas devem seguir & # 8212; Um dos analistas de lá, por exemplo, recentemente montou um spread e sugeriu que fosse comprado por US $ 0,10. Alguns dias depois, o spread estava sendo vendido por US $ 0,50 e o analista publicou uma atualização dizendo que as pessoas deveriam vender o spread com um lucro de US $ 0,30. Na atualização, o analista também mencionou, a propósito, que ele cometeu um erro no post original & # 8212; ele disse que deveria ter dito para comprar o spread por US $ 0,20, não US $ 0,10. Com esse tipo de negociação revisionista, é difícil não vencer. Isso sublinha a necessidade de analisar tudo o que os analistas dizem no Options Profits.
Follow-Through ou Fechamento do Trade & # 8211; É ótimo abrir uma negociação. Isso te enche de otimismo de que você está fazendo algo para ganhar dinheiro e compra na história que um analista contou sobre o negócio. Então as coisas começam a azedar, e você pode esperar dias, semanas ou meses, às vezes em futilidade, por uma atualização do analista para agir. Com a transparência e o rastreamento em MF Options, isso não é realmente um problema, a menos que sua assinatura falhe enquanto você aguarda o fechamento das instruções. Os negócios podem levar alguns meses para amadurecer, mas o MF Options faz o acompanhamento.
Os analistas da Options Profits são responsáveis ​​pelo follow-through, mas notei que as coisas melhoraram recentemente. Os melhores analistas de lá lhe dirão sob quais condições entrar num negócio e sob quais condições sair do lado do lucro e do stop-loss. Essas informações podem ser facilmente inseridas como ordens de contingência ou limite na sua corretora.
Algumas pessoas também acham que educação e interatividade social são importantes, mas eu não vejo isso dessa maneira. Se você precisar de educação, faça uma aula ou leia um livro. Não pague por algum serviço para & # 8220; educar & # 8221; você & # 8212; só não deveria ser um ponto de venda. As pessoas da Motley Fool Options fazem um grande negócio sobre as opções de educação disponíveis em seu site. Veja como eles respondem à pergunta educacional em Options Profits: optionseducation. Isso, e também uma série de vídeos instrutivos de TV de opções de lucros.
Quão interativos ou sociais são os dois serviços? O Motley Fool, é claro, fez seu nome estabelecendo uma comunidade on-line de "bobagens" # fools & # 8221; nos anos 90 na AOL, então o fórum é parte integrante do Motley Fool Options. A menos que eu tenha algumas horas para matar, o fórum é invisível para mim. Apenas para fins de comparação, procurei um fórum anexado ao serviço Opções de Lucros, mas não encontrei um. A coisa é, eu não perdi isso. A extensão da interatividade, discussão, discurso social, etc. no OP é basicamente a seção de comentários de cada post. Como se trata de um serviço mais novo, acho que eles ainda estão recebendo alguns problemas e perderam a maior parte do histórico de comentários há alguns dias, quando mudaram para a plataforma de gerenciamento de comentários do Disqus.
The Guys At Motley Fool Opções.
Por seu serviço de opções, o Motley Fool afirma escolher e escolher as melhores ideias de ações e teses entre todos os outros serviços da Motley Fool, e colocar um giro orientado a opções neles para fins de alavancagem e hedging. Eles tendem a criar talvez um negócio por semana e há dois analistas cujas abordagens parecem semelhantes. Eu não vi nenhum tipo de comentários sobre o mercado de opções desses caras, como eu vi em alguns dos caras do Options Profits & # 8212; não & # 8220; jogando a inclinação & # 8221; ou & # 8220; seguindo o documento & # 8221; Aqui.
Para dizer a verdade, eu não poderia dizer a diferença no estilo de negociação entre Jim Gillies e Jeff Fischer, mas a MF mantém um scorecard sobre o sucesso / fracasso da atividade de cada colunista.
Jim Gillies & # 8211; A partir de 25 de agosto de 2010, o retorno total de Jim desde o início da MF Options em setembro de 2009 é de -5,4%. Isso mesmo, negativo 5,4%. No mesmo período, o S & P 500 subiu 6,1%. Jeff Fischer & # 8211; Em 25 de agosto de 2010, o retorno total de Jeff desde o início foi de + 22,2%.
Eu acho que sei de quem eu vou ler e quem vai acabar sendo filtrado para a minha pasta de lixo & # 8230;
Os analistas em lucros de opções.
Opções Lucros tem uma enorme quantidade de analistas que correm o leque. E cada um aparentemente é contratado para fornecer pelo menos um negócio por dia, então você acaba com mais de quarenta negócios por semana enchendo sua caixa de entrada.
Há alguns problemas com isso. Primeiro, tentar ler todos esses ofícios e acompanhá-los pode ser como beber de uma mangueira de incêndio. E segundo, muitos dos negócios são de curto prazo (às vezes eles são fechados em poucas horas, e esses caras não têm medo de comprar produtos semanais & # 8230;) & # 8212; Se você não estiver no topo do seu e-mail e também tiver o site de sua corretora aberto, poderá perder uma boa negociação ou a sugestão de fechar uma posição.
Minha sugestão? Veja a lista de analistas e descubra qual (is) se encaixa em sua situação de sentimento e capital / margem.
Ir Raschke & # 8211; Skip gosta de configurar posições de risco limitadas que funcionam para traders com capital limitado & # 8212; Não me lembro de ter visto posições de crédito significativas dele. Basta comprar algumas chamadas diretas e colocá-las com a propagação ocasional da chamada ou colocar o spread. Eu gosto de seus negócios; Eles são rápidos, especulativos e baseados em técnicas fundamentadas e desenvolvimentos fundamentais. Embora Skip não possua necessariamente as profissões que ele descreve, ele claramente delineia pontos de entrada e saída, e ele atualiza se a negociação é ou não possível de acordo com suas condições, postando “A pergunta atual é x. O comércio é um passo. & # 8221; digite comentários algumas horas após o post. Isso significa que ele não é um desses analistas que cria operações doces, mas impossíveis, que nunca podem ser executadas porque o spread é muito amplo. Skip Raschke é um dos guardiões dos "Lucros de Opções". Terry Bradford & # 8211; Terry se inclina para o lado do urso das coisas (pelo menos durante o mês de agosto de 2010, quando eu tive meu teste gratuito com opções de lucros & # 8230;) e negocia opções sobre os índices. Ele tem alguma pele no jogo, como evidenciado pelas divulgações no final de seus posts e suas atualizações nos comentários. Os negócios, pontos de entrada e saída de Terry são bem definidos e realistas. Às vezes, um comércio não se materializa porque não satisfaz as condições de Terry, mas Terry quase sempre reavalia a situação e ajusta-se adequadamente. Bom follow-through e follow-up em negociações é sempre bem-vinda. Em uma fita de baixa, pelo menos, Terry oferece alguns bons negócios com opções lucrativas que não exigem muita margem ou desembolso de capital. Preço de Paul & # 8211; Aqui está o comércio favorito do Dr. Price: o estrangulamento coberto. Ou seja, o Dr. Price identifica uma ação que gostaria de comprar nos níveis atuais, descobre quantas ações ele gostaria de adquirir e compra metade desse valor. Se ele queria 2000 ações da MSFT (não um de seus negócios, aliás), ele iria comprar 1000. Então ele iria escrever uma chamada coberta sobre as ações que ele comprou & # 8212; se ele comprasse 1000 MSFT a 25, ele venderia 10 chamadas da MSFT com 25 greves. Além disso, como ele ficaria à vontade para comprar mais 1000 ações da MSFT por um preço mais baixo, ele também escreveria 10 puts na MSFT com 25 greves. Esta é uma estratégia interessante que compensa desde que o estoque subjacente não desmorone. É como escrever chamadas cobertas, exceto que basicamente duplica sua renda com apenas um moderado aumento no risco. O desembolso de capital (ou compromisso de margem, se você jogar esse jogo perigoso & # 8230;) é alto, entretanto, e desde que as revelações do Dr. Price revelam que ele sempre tem uma posição no comércio que ele promulga, conclui-se ele é um homem rico, de fato. Para a maioria das pessoas, penso eu, os negócios dele são, na maioria, irrealistas como estão escritos, mas são um alimento para o pensamento. Note que o Motley Fool Options começou recentemente a fazer algumas recomendações de estrangulamento cobertas, o que é um desvio em relação à sua estratégia habitual de cobertura coberta. No geral, gosto das recomendações do Dr. Price e de suas explicações cristalinas. Phil McDonnell & # 8211; No começo, eu encontrei as recomendações do Sr. McDonnell para estar nessa categoria de negócios doces, mas impossíveis. Ultimamente, no entanto, acho que ele tomou conhecimento de alguns dos comentários deixados por ele e agora delineia muito mais claramente as condições de abertura e fechamento de um negócio. Phil inclina-se para posições multi-legged que não põem muito capital na linha mas poderiam pagar fora grande. By the way, Phil também escreveu "Optimal Portfolio Modeling & # 8221; publicado pela Wiley Trading, que abrange o dimensionamento de posições. Este é um dos meus pontos fracos, então estou planejando comprar e ler o livro de Phil. Para os Lucros das Opções, acho que Phil teve um começo difícil, mas estou feliz em ver que ele está melhorando sua transparência e acompanhamento. Mark Sebastian & # 8211; Mark fica de olho na atividade de opções incomuns para questões específicas e extrapola a partir do comportamento do estoque subjacente. Então ele estabelece uma negociação que tem uma vantagem significativa sobre o papel em termos de volatilidade, delta, etc. O raciocínio de Mark é cristalino e seus negócios são diretos, consistindo principalmente de apenas uma ou duas pernas e eles tendem a não exigir muito capital ou margem. Mark é provavelmente meu analista favorito no OP.
Estes são apenas alguns dos cerca de vinte analistas da Options Profits. Se eu tiver uma chance, acrescentarei meus crípticos de alguns dos outros analistas da Options Profits.
Não deixe isso acontecer com sua mãe.
No final, pode não ser justo comparar esses dois serviços por causa de seus públicos-alvo completamente diferentes. O MF Options é realmente para investidores de longo prazo que procuram extrair seus retornos por meio de estratégias como redação repetida de chamadas cobertas onde você tenta manter as ações subjacentes por longos períodos de tempo. E o Options Profits é para traders um tanto sofisticados que buscam idéias e / ou informações que não têm tempo para pesquisar por conta própria. # 8212; O OP oferece uma panóplia de estratégias de opções, de modo que o leitor de OP precisa se conhecer para escolher entre as negociações oferecidas aquelas que melhor se adequam ao seu sentimento, estilo e circunstâncias.
Nenhum serviço é apropriado para o iniciante, embora & # 8212; Antes de seguir qualquer um deles, poupe seu dinheiro, leia alguns livros, faça uma ou duas aulas e assista a alguns podcasts / vídeos sobre negociação de opções. Assista dinheiro rápido e ação de opções. Então, quando você pode explicar uma borboleta para sua mãe sem fazer explodir a cabeça dela, e só então, você pode estar pronto para começar a negociar opções com esses caras & # 8217; Socorro.

Serviço de negociação de opções Motley fool
Insira até 25 símbolos separados por vírgulas ou espaços na caixa de texto abaixo. Esses símbolos estarão disponíveis durante sua sessão para uso nas páginas aplicáveis.
Personalize sua experiência NASDAQ.
Selecione a cor de fundo de sua escolha:
Selecione uma página de destino padrão para sua pesquisa de cotação:
Por favor, confirme sua seleção:
Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de cotação. Esta será agora sua página de destino padrão; a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações?
Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o JavaScript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar a fornecer a você as notícias e os dados de mercado de primeira linha que você espera de nós.

Revisão de tolo heterogéneo.
Análise, atualizações de desempenho e comentários dos serviços Motley Fool.
Revisão de Opções Motley Fool.
Motley Fool Options é um boletim de investimento que se concentra exclusivamente em estratégias de opções. Eles empregam uma mistura de estratégias de opções, com o objetivo declarado de “ajudar você a lucrar no curto e no longo prazo - e em touro, suportar, ou mesmo mercados planos”. Eles estão restritos a apenas opções de negociação sobre ações que fazem parte de um dos serviços da Motley Fool, qualquer um de seus relatórios de ações premium, ou de uma carteira de dinheiro real da Motley Fool Analysts no Fool. Eles também podem negociar opções sobre ações que venderam de um dos boletins do Motley Fool, contanto que seja dentro de 60 dias da recomendação de venda. Os principais conselheiros são Jeff Fischer e Jim Gillies.
Uma assinatura inclui:
E-mails de alerta de comércio: Eles podem ser exibidos a qualquer momento durante o dia e incluem todos os detalhes da recomendação de estratégia de opções mais recentes. Opções: Atualizações semanais de e-mail regulares da equipe Motley Fool Options Opções U: Uma extensa coleção de materiais educativos sobre negociação de opções desde o nível iniciante até as recomendações avançadas de comércio alternativo: Além das recomendações comerciais oficiais, elas também fornecem estratégias alternativas para cada recomendação. Acesso aos seus quadros de mensagens somente para membros Conteúdo adicional diversificado.
A negociação de opções é geralmente considerada de alto risco. Isso é verdade na medida em que a maioria das estratégias de opções utiliza certa quantidade de alavancagem. No entanto, o Motley Fool Options emprega estratégias que são relativamente conservadoras. Seu objetivo é produzir retornos consistentes; eles não estão tentando atingir home runs com negociação de opções de alto risco. Eles empregam um mix de estratégias de opções, desde simples put-writing até spreads e estrangulamentos mais complexos.
Desempenho de opções de tolo heterogéneo.
Ao contrário de investir em ações, pode ser muito mais complicado medir o desempenho de estratégias de opções. A Motley Fool Options usa uma variedade de estratégias de opções, algumas das quais envolvem ações de compra (ou pelo menos já possuem), opções de múltiplas opções, opções de rolagem (ou extensão), ou uma combinação de todas elas. Eles fornecem um scorecard detalhado para cada negociação que fazem para as recomendações de Jeff e Jim. Cada comércio individual é medido em uma base alavancada e não alavancada.
No entanto, ao medir seu desempenho geral, eles usam o conceito simples de & # 8220; Precisão & # 8221 ;. Simplificando, esta é uma medida de quantas das estratégias recomendadas produziram um retorno positivo. Você pode ver o desempenho atualizado para Motley Fool Options aqui. Seu objetivo é ter 90% de precisão em todos os negócios concluídos e 80% em seus negócios globais.
Dada a natureza da negociação de opções, os retornos dos negócios individuais vão desde ganhar mais de 100% até perder 100%.
Há um debate ativo nos conselhos sobre qual é a melhor maneira de medir o desempenho. Pode-se argumentar que se concentrar principalmente na precisão é enganoso como uma maneira de medir o desempenho como um todo, mas não há uma boa maneira de capturar a complexidade de todos os seus negócios. Eu acho que Jeff, Jim e equipe são muito transparentes e sinceros em seu processo de pensamento (e fornecem resultados de desempenho em cada negociação individual, como mencionado), e não estão tentando puxar uma sobre o público.
O benefício da precisão é que ela mostra que eles não estão executando muitos negócios de alto risco e que, como membro, você tem uma probabilidade maior de ganhar dinheiro em qualquer negociação individual, ao contrário dos boletins informativos de coleta de ações da Motley Fool, onde apesar de geralmente estarem obtendo fortes retornos, sua precisão está mais próxima de 50% (veja minhas estatísticas detalhadas de desempenho para Stock Advisor e Rule Breakers).
Motley Fool Options é um serviço indevente dentro do universo Motley Fool de assinaturas premium. Dada a natureza derivativa das opções, você não está investindo diretamente em uma empresa. Na verdade, você não está investindo em nada além de comprar e vender contratos. E, na verdade, na maioria das opções de negociação, você está ativamente tentando evitar a posse das ações subjacentes. Para um serviço de consultoria cujo mantra é investir em negócios de alta qualidade, a existência de um serviço de opções na Motley Fool tem sido um tanto controversa.
Mas, assim como a day trading (ou negociação de alta frequência) e o investimento de longo prazo estão em lados opostos do espectro de investimentos, há uma ampla gama de estratégias de opções, desde as extremamente arriscadas, até abordagens mais conservadoras de geração de renda. O Motley Fool considera (e eu concordo) que, se implementadas adequadamente, as opções podem complementar uma carteira de ações de longo prazo e fornecer um fluxo estável de renda.
O melhor lugar para aprender sobre opções.
Motley Fool Options é um ótimo serviço para aprender a negociação de opções. Na verdade, provavelmente não há lugar melhor. Eles oferecem suas opções U, que tem ótimos materiais fundamentais para aprender tudo sobre opções e estratégias de básico para avançado estratégias de múltiplas pernas. Cada uma de suas recomendações comerciais leva você passo a passo sobre como colocar seus pedidos, incluindo discussões sobre a curva de lucros / perdas, bem como o motivo pelo qual eles escolheram essa negociação. E suas diretorias de membros são preenchidas com uma tonelada de posts úteis da comunidade. A educação que você pode ganhar provavelmente valerá o preço da assinatura se você levar a sério as opções de investimento. Na verdade, raramente executo qualquer um dos ofícios que eles recomendam (já que tenho meus próprios métodos), mas continuo a aprender muito com eles que ainda acompanho o serviço.
Preste atenção!
Uma das maiores diferenças entre o Motley Fool Options e seus outros serviços, como Stock Advisor, Income Investor e Rule Breakers, é que você realmente precisa prestar atenção ao que está fazendo. Se você não está familiarizado com as opções, você realmente precisa seguir seus negócios palavra por palavra. & # 8220; Comprar um put & # 8221; e & # 8220; vender um put & # 8221; são dois comércios muito diferentes e se você errar, você pode fazer algum dano real ao seu portfólio. Usar o preço de exercício errado pode levar a problemas semelhantes. Este não é um serviço para alguém que quer apenas definir e esquecer alguns negócios. Você também precisa ler as atualizações periódicas do seu negócio também & # 8211; muitas vezes eles vão rolar uma posição em meses futuros e, novamente, se você não estiver prestando atenção, você pode ter uma perda desnecessariamente.
Uma palavra no tamanho do portfólio.
Ao contrário de comprar ações onde você pode começar com algumas centenas de dólares, opções de negociação a maneira de Motley Fool geralmente requer um tamanho de portfólio maior (e especificamente uma posição de caixa grande). & # 8220; O jeito dos tolos heterogéneos & # 8221; é uma abordagem tal que suas negociações de opções são garantidas em dinheiro (não alavancadas). Esta é a abordagem mais conservadora e altamente recomendada para quem está começando com opções. Sem entrar em todos os detalhes da negociação de opções, se alguns negócios forem contra você, você pode ser obrigado a comprar as ações subjacentes de ações, e assim a abordagem mais segura é ter dinheiro suficiente à mão para cobrir essas compras.
Um exemplo pode ser mais fácil de entender. Uma negociação recente recomendou a venda de US $ 52,50 por US $ 2,50 em receita para cada contrato que você vendeu. Como cada contrato é uma obrigação de comprar 100 ações, se você vendesse um contrato, você ganharia $ 250 em receita menos $ 8 em comissões (em média; alguns corretores seriam menores), mas você poderia comprar $ 5250 em ações, se o preço das ações caiu abaixo de US $ 52,50. Então, para fazer isso com segurança, você vai querer muito dinheiro na mão em sua conta. E note que a comissão de US $ 8 é de 3% da renda gerada, que é provavelmente a taxa máxima que você deseja para seus negócios. E também observe que, se você não quiser se alocar excessivamente a qualquer ação, e usar uma recomendação de 5% como alocação máxima, US $ 5.250 representam 5% de um portfólio de US $ 100.500.
Você sempre pode usar alguma vantagem à medida que ganha experiência (nem sempre é uma coisa ruim) que exigiria menos dinheiro disponível, e há outras negociações recomendadas, mas eu diria que essa é uma recomendação comercial bastante típica. . O abuso de alavancagem é onde as opções obtêm sua má reputação, e a pior coisa que você pode fazer é se sobrecarregar e ser pego em um mercado ruim. Portanto, considere se você tem um portfólio que suporte esses tipos de economia.
Linha de fundo.
Opções Motley Fool & # 8217; principal benefício é a oportunidade educacional envolvida. Se você é novo em opções, provavelmente não é um lugar melhor para aprender sobre elas do que aqui. Mas você precisa se manter envolvido no serviço e prestar muita atenção aos detalhes de suas recomendações comerciais ou pode rapidamente experimentar a desvantagem da negociação de opções.
Se você tiver dúvidas ou comentários, por favor me avise! E eu adoraria ouvir sobre suas próprias experiências com negociação de opções.
Assine o meu blog para se manter atualizado sobre as últimas informações sobre o Motley Fool Reviews!
E confira meus Favoritos para aprender sobre um dos melhores livros de Opções de Negociação por aí.

Comentários Motley Fool Opções.
Antes de considerar a compra de um produto, você deve pesquisar sobre ele & # 8212; incluindo aprender como os outros usam e como eles gostam.
É por isso que nós compilamos várias revisões do Motley Fool Options para que você possa aprender com os membros e tomar qualquer decisão que seja adequada às suas circunstâncias pessoais.
Os consultores da Motley Fool Options Jeff Fischer e Jim Gillies são apaixonados por usar as opções de forma eficaz como parte de uma ampla estratégia de portfólio de longo prazo, e esperamos que essas revisões ajudem você a entender os benefícios de uma assinatura do Motley Fool Options.
O que Motley Fool Options fez para os membros.
Talvez você esteja interessado em Motley Fool Options, como Mark T, porque você está investindo há algum tempo e está procurando opções de camada além de outras estratégias. Ele se juntou ao Motley Fool Options & # 8220; porque eu vinha investindo com sucesso há vários anos, e senti que era hora de dar o próximo passo. E quando essa ferramenta ficou disponível, a Options, eu queria aprender sobre isso, porque pelo que eu tinha aprendido, eu consegui melhorar meus retornos e escolher como eu vendia ações ou adquiria ações de forma mais eficiente ou pelo preço que eu queria pagar. & # 8221;
E aqui está como o Mark usa o Options: A parte mais valiosa das opções para mim tem sido a capacidade de colocar no topo da minha estratégia de compra de ações uma estratégia de opções adicionais que me dá a flexibilidade de comprar e vender ações a preços melhores, mas também me ajuda a gerar renda além do crescimento das ações. Especialmente naqueles anos em que temos um mercado em baixa, as opções me proporcionam esse nível de renda. & # 8221;
Jim D juntou-se às opções da Motley Fool para impulsionar os retornos em seu portfólio de aposentadoria em 2007 & ndash; e aqui está o que ele tinha a dizer sobre sua experiência quando foi entrevistado em 2013: Ok, bem, eu tenho cerca de 25% do meu portfólio que eu aloquei para operações de opções. A maioria deles vem de Motley Fool Options & # 8230 ;. E que 25% da minha carteira provavelmente retornou uma média & mdash; pelo menos 1% por mês desde que entrei para o Motley Fool Options. & # 8221;
Como você usa o serviço provavelmente seria diferente de Mark e Jim & ndash; mas é projetado para ser útil para investidores em vários contextos diferentes.
A filosofia do Motley Fool Options.
Uma grande parte disso é o trabalho que a equipe do Options coloca para criar um bom conteúdo educacional para ajudar os investidores a entender melhor as opções. Esse compromisso com a boa educação decorre da crença da equipe das opções em investimentos de longo prazo & # 8212; em ambos os estoques e no crescimento do conhecimento. E mostra através da qualidade do material de aprendizagem que eles fornecem & ndash; Jim observa que "o material educacional é fantástico". # 8221;
A equipe do Motley Fool Options também vê as opções como um ótimo complemento para um portfólio de compra e manutenção de longo prazo, não como um jogo de curto prazo. Tendo aprendido com a equipe da Options, o membro Melvin S observa que "as pessoas pensam nas opções como uma estratégia muito agressiva e especulativa quando a realidade pode ser muito, muito conservadora - particularmente a venda de puts, o que eu fiz muito , com muito sucesso em muitas posições que eu quero média em & # 8230 ;. [Eu] t é uma excelente estratégia. & # 8221;
Esse sucesso pode, em parte, ser atribuído aos co-orientadores da Opção Jeff Fischer e Jim Gillies, e Jim D. teve a dizer sobre eles: "Dois conselheiros muito experientes. Eles são muito abertos com suas idéias ". Eles também são muito minuciosos sobre as propostas que apresentam como recomendações para opções."
O grande benefício de nossas revisões de opções não são cobertas & # 8230;
Ok, você leu os comentários. Talvez você tenha visto algumas coisas em que está interessado e talvez tenha mais algumas perguntas. Isso é perfeitamente normal. Veja como você pode aprender mais sobre o serviço.
Um dos grandes benefícios que ainda não abordamos é a vibrante comunidade de investidores da Options & # 8212; composta de milhares de membros apaixonados por ensinar (e aprender) uns com os outros sobre as opções. Isso é um poderoso benefício que é quase impossível quantificar. Além de uma equipe de analistas que percorre as opções passo a passo, muitos membros gastam seu tempo livre fazendo o acompanhamento mútuo através de operações de opções, para que possam construir o tipo de riqueza de longo prazo que sempre sonharam.
Há tudo isso e muito mais em nosso serviço de opções. Clique aqui para saber mais sobre isso e as ofertas especiais que temos agora.
Posts Relacionados.
Também no Market Tamer & hellip;
Nos siga no Facebook.
Postagens recentes.
O que vai acelerar ainda mais a adoção do Solar?
O que exatamente são Medicare e Medicaid?
A Apple deve comprar Netflix?
Como comprar imóveis online.
Troque sua maneira de sair da dívida estudantil.
Vídeos de previsão de mercado.
Características e Riscos Padrões Opções. Ao usar qualquer oferta em nosso site, você concorda com nossos Termos de Serviço.
Direitos autorais & copy; 2007-2018 Davos Investments LLC. Todos os direitos reservados.
A MarketTamer não é um consultor de investimentos e não está registrada na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA nem na Autoridade Reguladora da Indústria Financeira. Além disso, os proprietários, funcionários, agentes ou representantes da MarketTamer não estão atuando como consultores de investimentos e podem não estar registrados na Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ou no Financial Industry Regulatory.
Esta empresa não faz representações ou garantias relativas aos produtos, práticas ou procedimentos de qualquer empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail, e não faz representações ou garantias sobre a conformidade da empresa ou entidade com leis e regulamentos aplicáveis, incluindo, mas não limitado a , regulamentos promulgados pela SEC ou pela CFTC. O remetente deste e-mail pode receber uma parte dos recursos da venda de quaisquer produtos ou serviços oferecidos por uma empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail. O destinatário deste e-mail assume a responsabilidade de conduzir sua própria devida diligência sobre a empresa ou entidade acima mencionada e assume total responsabilidade, e libera o remetente da responsabilidade, por qualquer compra ou pedido feito de qualquer empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail.
O conteúdo de qualquer site, produto ou comunicação da MarketTamer é apenas para fins educacionais. Nada em seus produtos, serviços ou comunicações deve ser interpretado como uma solicitação e / ou recomendação para comprar ou vender um título. Negociar ações, opções e outros títulos envolve risco. O risco de perda em títulos negociáveis ​​pode ser substancial. O risco envolvido com a negociação de ações, opções e outros títulos não é adequado para todos os investidores. Antes de comprar ou vender uma opção, o investidor deve avaliar sua situação financeira pessoal e considerar todos os fatores de risco relevantes. Veja: Características e Riscos das Opções Padronizadas. O programa de treinamento educacional MarketTamer e serviços de software são fornecidos para melhorar a compreensão financeira.
As informações apresentadas neste site não se destinam a ser usadas como a única base de quaisquer decisões de investimento, nem devem ser interpretadas como conselhos projetados para atender às necessidades de investimento de qualquer investidor em particular. Nada em nossa pesquisa constitui assessoria jurídica, contábil ou tributária ou consultoria de investimento individualizada. Nossa pesquisa é preparada para a circulação geral e foi preparada sem levar em conta as circunstâncias financeiras individuais e os objetivos das pessoas que recebem ou obtêm acesso a ela. Nossa pesquisa é baseada em fontes que acreditamos serem confiáveis. No entanto, não fazemos qualquer declaração ou garantia, expressa ou implícita, quanto à exatidão de nossa pesquisa, a integridade ou exatidão ou fazemos qualquer garantia ou outra promessa quanto a quaisquer resultados que possam ser obtidos com o uso de nossa pesquisa. Na extensão máxima permitida por lei, nem nós, qualquer uma de nossas afiliadas, nem qualquer outra pessoa, teremos qualquer responsabilidade por qualquer pessoa por qualquer perda ou despesa, seja direta, indireta, conseqüente, incidental ou de outra forma, decorrente ou relacionada a ela. de qualquer forma, para qualquer uso ou confiança em nossa pesquisa ou nas informações nela contidas. Algumas discussões contêm declarações prospectivas que são baseadas nas expectativas atuais e diferenças podem ser esperadas. Todas as nossas pesquisas, incluindo estimativas, opiniões e informações contidas neste documento, refletem nosso julgamento a partir da publicação ou outra data de disseminação da pesquisa e estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. Além disso, expressamente nos isentamos de qualquer responsabilidade de atualizar tal pesquisa. Investir envolve risco substancial. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros e pode ocorrer perda de capital original. Ninguém que receba ou acesse nossa pesquisa deve tomar qualquer decisão de investimento sem antes consultar seu consultor financeiro pessoal e conduzir sua própria pesquisa e devida diligência, incluindo a análise cuidadosa de qualquer prospecto aplicável, press releases, relatórios e outros registros públicos do emitente de quaisquer valores mobiliários a serem considerados. Nenhuma das informações apresentadas deve ser interpretada como uma oferta para vender ou comprar qualquer título em particular. Como sempre, use seu melhor julgamento ao investir.

Revisão de tolo heterogéneo.
Análise, atualizações de desempenho e comentários dos serviços Motley Fool.
Motley Fool One.
Se você encontrou esta página procurando mais informações sobre o serviço Motley Fool One, você está no lugar certo.
Eu sou um Motley Fool. Sou um membro e dediquei extensa cobertura ao serviço em posts anteriores, mas o Motley Fool One evoluiu tanto ao longo dos anos que muitas informações rapidamente ficam desatualizadas. Então, em vez de pesquisar todas as minhas postagens, vou manter essa página de modo que ela tenha sempre as informações mais atualizadas do Motley Fool One. Vou vincular a artigos relacionados com mais detalhes, conforme apropriado.
Para ver toda a minha cobertura do Motley Fool One, você sempre pode ir aqui.
Última atualização da página em 31/03/15.
O que é Motley Fool One?
O Motley Fool One é o serviço de investimento premium do Motley Fool, dirigido por seu CEO, Tom Gardner. Evoluiu da Duke Street, que foi o primeiro serviço de acesso premium da Motley Fool. Desde então, expandiu muito suas ofertas, conforme descrito em mais detalhes abaixo.
O que é o Motley Fool One Classic?
Em março de 2015, o Motley Fool começou a oferecer uma variante do serviço Motley Fool One, chamado Motley Fool One Classic. A versão clássica basicamente oferece todos os recursos do Motley Fool One menos os relativamente novos recursos de gerenciamento de riqueza, incluindo os populares SMA's. O preço do serviço Motley Fool One Classic é inferior ao serviço completo.
Motley Fool One: O Marketing.
Uma nota rápida sobre a comercialização do Motley Fool One. Eu nunca fui um grande fã da maioria do marketing do Motley Fool (veja um dos meus posts mais populares “Is Motley Fool A Scam?”), E o marketing do Motley Fool One não é uma exceção.
Começa com um convite para "aplicar" e uma pesquisa para determinar se você vai "qualificar" e se você é o tipo de investidor que eles estão "procurando". Já perguntei ao serviço de atendimento ao cliente quais são as qualificações reais e, em última análise, trata-se mais de um número limitado de vagas em qualquer período de inscrição.
A maioria dos centros de marketing em torno do seu Motley Fool One Lobby, ao qual você tem acesso uma vez que você forneça seu e-mail, e faça sua pesquisa. O Lobby contém vários vídeos promocionais e uma seção de Perguntas e respostas. O próprio Lobby foi realmente atualizado desde o original, de acordo com as atualizações técnicas e de interface que muitos dos serviços premium do Motley Fool receberam nos últimos meses.
Assim que a inscrição for aberta, você receberá um orçamento de vendas muito longo e superior (11.000 palavras no passado) com os preços. Tente não ficar muito desanimado com o tom de vendedor de carros, nem se ofuscar com suas promessas e marketing. Eu sou um membro do Motley Fool, não por causa de marketing, mas apesar disso.
Motley Fool One Custo e Termos de Assinatura.
Pelo menos nos últimos dois anos, o Motley Fool One abriu para inscrições duas vezes por ano, geralmente em março (mas, mais recentemente, no final de janeiro) e em setembro.
Os preços subiram a cada vez que as inscrições se abrem, mas, junto com esses aumentos, houve substancial expansão de suas ofertas. Eles normalmente oferecem termos de assinatura de 1 a 5 anos, com assinaturas mais longas oferecendo taxas anuais mais baixas. Às vezes, eles também oferecem um desconto de assinatura antecipada ($ 1000 historicamente).
E no passado eles também ofereceram uma garantia total de devolução do dinheiro em um ano. This is extremely generous and if you were to sign-up for a 1 year membership, you could theoretically use the service for a year for free.
Here are the most recent prices offered, along with the historical ones as well.
March 2015 Motley Fool One Classic Prices.
1 year membership: $4,999 3 year membership: $9,999 ($3,333/year) 5 year membership: $11,999 ($2,399/year)
March 2015 Motley Fool One Prices.
5 year membership: $17,499 ($3,450/year) (As part of an upgrade offer during their March 2015 opening of Motley Fool One Classic)
Historical Motley Fool One Prices.
1 year membership: $7,999 2 year membership: $12,999 ($6,500/year) 3 year membership: $15,999 ($5,333/year) 5 year membership: $17,999 ($3,600/year)
1 year membership: $7,599 2 year membership: $9,599 ($4800/year) 3 year membership: $11,599 ($3866/year) 5 year membership: $13,599 ($2720/year)
1 year membership: $7,999/year 2 year membership: $12,999 ($6,500/year) 3 year membership: $15,999 ($5,333/year) 5 year membership: $17,999 ($3,600/year)
1 yr subscription: $7,499 2 year membership: (unknown) 3 year membership: (unknown) 5 yr subscription: $14,499 ($2,900 per year)
1 yr subscription: $7,499 2 yr subscription: $9,499 ($4,750 per year) 3 yr subscription: $10,499 ($3,500 per year) 5 yr subscription: $12,499 ($2,500 per year)
Motley Fool One Features.
Everlasting Portfolio.
The Everlasting Portfolio is the centerpiece of Motley Fool One.
It is Tom Gardner’s portfolio of stocks that he intends to hold for the “ultra-long term”. They invest $100,000 each quarter in 5 stocks equally, using Motley Fool funds (up to $400K). Tom Gardner also invests his personal money in these same stocks (apparently he owns no stocks besides the one in the portfolio), and has committed that these will be the only stocks he will ever own, and pledges to hold all stocks for at least 5 years.
They provide regular updates and coverage on the stocks in the Everlasting Portfolio, but because of the buy and hold, long-term nature of the portfolio, there is not any real portfolio management being done, other than the quarterly purchases.
You can track the performance of the Everlasting Portfolio with my monthly Motley Fool performance updates .
In 2015, they also introduced Everlasting Options which brings 3-6 option trade ideas each quarter. These options are not part of the actual Everlasting portfolio; they are supplemental trade ideas focused on simpler options trading strategies.
They also have a feature called Everlasting Raves , which are in depth analysis and discussion of each of the companies in the Everlasting Portfolio, which reflect the team’s latest thinking on each of those stocks. They evaluate each company on culture, strategy, financials, valuation and risk, and provide an overall number ranking.
All Access Pass.
As part of Motley Fool One, members can access every service Motley Fool offers. This to me has always been, and still is, the key selling point of Motley Fool One. You get full access to each and every newsletter, research report, interview, and trade recommendation that Motley Fool offers.
You are also guaranteed access to any new service or offering that the Motley Fool introduces during your membership, so you don’t have to worry about missing out on anything once you sign up.
Being the investing junkie that I am, I have made full use of this unfettered access, and have been exposed to investment ideas and strategies I wouldn’t necessarily have considered otherwise. And since some investment recommendations overlap across multiple services, you get the benefit of extended coverage and multiple viewpoints of those recommendations.
The volume of content and updates can be overwhelming but they offer some customization options that allow you to filter what information you receive.
CIO’s Top Recommendations.
The CIO Report, or Top Recommendations, is a monthly feature where the Motley Fool One team ranks the best investment recommendations across all the individual Motley Fool services. They come up with a Top 10 list determined via a formula based on the recency of the pick as well as how many services have recommended it.
If you aren’t following the other services, this tool allows you to get exposure to their recommendations, but it does beg the question how these recommendations are meant to be used in conjunction with the Everlasting Portfolio. The party line is that these are just additional recommendations for those who are interested.
Separately Managed Accounts (SMAs)
In March of 2014, the Motley Fool introduced Separately Managed Accounts (SMA). It is a ground-breaking change to their service in my opinion. Along with Motley Fool Touchstone, and Ayco Financial Planning, SMA’s are part of their newest Wealth Management features.
“SMA stands for separately managed account . An SMA is a private portfolio of actively managed, individual securities. But unlike a mutual fund, investors can easily — and closely — monitor their own portfolio’s progress and evaluate their individual securities and asset allocations.”
Customers have a choice to open up an SMA that is “inspired” by one of the Motley Fool portfolios (Million Dollar Portfolio, Pro, Supernova or Everlasting Portfolio) or one of the following strategy SMAs: U. S. Small Cap & Mid Cap , International, or Fixed Income. The key word there is “inspired”. When SMA’s were originally introduced, they were exact replicas of the portfolios in terms of investments and percentage allocations. In other words, every trade executed by the newsletter was mirrored by the SMA. However, as of September 2014, they no longer follow that strict mirroring. The SMA’s merely follow the philosophy of the portfolio, and are not required to invest in all the newsletter picks, nor are they limited to just the stocks (or options, etc.) that the newsletter picks. The strategy SMA’s are based on what the advisor for the SMA chooses to invest in.
So basically, you open up an Interactive Brokers account, transfer in money and/or existing equities, choose one or more of the SMA types to follow, and they will execute all trades on your behalf. Other than standard trade commissions, there are no additional fees beyond the Motley Fool One membership. Only equities that are part of those services can he held in the account.
The following account minimums are required to open the SMA’s that are “inspired” by the Motley Fool portfolios:
Everlasting Portfolio: $35,000 Million Dollar Portfolio: $45,000 Pro: $300,000 Supernova: $25,000.
Motley Fool Touchstone.
Motley Fool Touchstone, part of the Motley Fool One Wealth Management offering, is a centralized portal where you can link all your accounts (brokerage accounts, 401ks, bank accounts, etc.). After answering some basic questions an algorithm will generate a personalized Investment Plan. That plan calculates a target portfolio allocation across Equities, Bonds and Cash, and also across Growth/Value dimensions. It then will make investment recommendations, using actual Motley Fool stock recommendations. It also makes Sell recommendations to guide you towards the target allocation.
It is an ambitious feature and early iterations had a number of technical problems. A number of those issues have since been addressed, but I still find the tool to be of very limited usefulness and have largely ignored it.
See these posts for more detailed coverage:
Ayco Financial Planning.
As a member of Motley Fool One, you get access to Ayco Financial Planning services. Ayco Financial Advisors are available via the phone and provide generalized financial advice on things like estate planning.
I’ve heard generally good reviews of the Ayco advisors, but have never had a real reason to use the service myself.
Additional coverage can be found here:
Other Content and Features.
Motley Fool One offers a lot of additional multimedia content beyond what was described above. This includes a number of interviews with CEO’s and business leaders, and podcasts that offer coverage on specific topics or companies.
They also hold Motley Fool One member events, which members can attend in person, but they are also recorded and available for viewing after the fact. These events include opportunities to meet the Motley Fool advisors and staff, as well as a number of investing related sessions.
There is also at least one Motley Fool One event each year that has a social aspect to it. Last year, they went to a minor league baseball game in Minnesota, for example.
The amount of the multimedia content can be difficult to keep up with, but generally offers an exceptional level of relevant coverage, delivered in a user-friendly, lightly entertaining way.
There is also a Motley Fool One member forum (in addition to the member forums for the other individual services). These Motley Fool One community is very active and helpful, and so are the advisors, so these boards can be an invaluable source for even more investing education and insights.
For additional details on any of the above service offerings, you might try some of my prior posts:
Is Motley Fool One Worth It?
Motley Fool One is an expensive service that offers a lot, but if you are considering signing up for the service, this is the question you ultimately need to answer.
I dedicated an entire post to answering that question so definitely read the full analysis here .
But ultimately Motley Fool One is best suited for investors with 1) A large portfolio to make it cost-effective, 2) at least five hours a week to spend on keeping up with the content, and 3) a fan of the unue Motley Fool culture and approach to investing.
This is So Helpful – How Can I Thank You?
That’s so nice of you to say! I’m glad you’ve found the information useful. Your acknowledgement is really thanks enough, but if you’re really feeling generous here are some things that would really help me out:
Tell your friends and family about my site . Share it on Facebook, Twitter, Email, or plain old word of mouth. Buttons at the bottom of this page will make that easier for you. Help yourself too, and subscribe to my site (on the right hand sidebar). You’ll be notified of any updates immediately. You’ll also receive an occasional email from me with additional content and members-only updates (and discounts on my premium products). Check out my premium Performance Insights. These packs offer Motley Fool performance metrics unavailable anywhere else (CAGR’s, Success Rates, and Performance by Sector). Understand before you invest. Follow me on Twitter (@motleyfoolrview). I share interesting business articles and an occasional entertaining quip. Leave a comment below, and rate the page by clicking on the Stars at the top. Check out my Favorite Investing Books and Blogs.

Don’t be a (Motley) Fool.
Update: I stand by my assessment of the Motley Fool (that investors as a group would be better off without it and the rest of the stock newsletter industry). But I couldn’t have been more wrong about the contributions Brokamp would make to Get Rich Slowly. His articles have provided sound, helpful advice. Two examples:
Get Rich Slowly (the single largest personal finance blog, I believe) recently began hosting a regular column from a Motley Fool writer.
Score one for the bad guys.
But everybody loves the guys from The Motley Fool, right?
A few headlines to be found on Fool as I write this (5/7/09):
Ugh. If those headlines aren’t a perfect example of a “get rich quick” philosophy, I don’t know what is.
They promote their newsletters’ performance with large green lettering: “Outperform by 40.05%.” To me, that sounds suspiciously like they’re indicating that you will outperform by that amount if you buy their newsletter. Am I the only one to whom this looks like a misleading use of past performance figures?
What The Fools do:
As far as I can tell, The Motley Fool’s entire business is built upon convincing people that it’s easy to beat the market.
Never mind the fact that only a handful of investors have ever done it for a sufficiently-extended period to give us any sort of confidence that it was due to anything other than luck.
Never mind the fact that every single trade is a negative-sum game due to transaction costs.
Never mind the fact that, in total, investors’ quest to beat the market is impossible by definition.
Never mind the fact that if we stopped paying newsletter publishers, stock selection services, active fund managers, and all the other charlatans who encourage us to engage in this fruitless endeavor, we’d be better off by $100 billion every year.
My complaint.
My issue is not with the particular stock picks that they promote. My complaint is with their promotion of the idea that stock picking is a prudent form of investment.
To think that individual investors (Yes, that means you.) have any meaningful advantage over the institutional investors–i. e., the people with whom we’re trading when we buy or sell stocks–is nonsense.
If we could remove our emotions for a minute, it should be obvious that it’s rare for individual investors to know anything that the institutional investors don’t. We have less time to monitor our investments. Less access to research. Less analytical resources to use.
Both common sense and an enormous body of research tell us that our best bet is simply to stop trying and invest instead in low-cost, passively managed funds. If anybody tells you that it’s easy to beat the market by picking stocks, they’re probably either.
poorly informed, or about to sell you something.
Spend a couple minutes on the Fools’ website, and I think we can see which group they fall into.
The fools on index funds.
Yes, I’m aware that they also promote index funds. But they do it in the most half-hearted, two-faced way possible. For every article on their site promoting index funds, there’s another article right next to it indicating that any investor with an ounce of intelligence can beat the market.
O que você acha?
Estou errado? Is it reasonable to listen to The Motley Fool? Or am I right that trying to beat the market is a fool’s errand?
Please let me know what you think in the comments.
To be clear, Robert Brokamp’s articles appear to be far more reasonable and well informed than much of the rest of the Motley Fool site. My complaint is not with him specifically, but with the principles espoused by Motley Fool in general.
Novo para investir? Veja meu livro relacionado:
Investir feito simples: investir em fundos de índice explicados em 100 páginas ou menos.
"A wonderful book that tells its readers, with simple logical explanations, our Boglehead Philosophy for successful investing." - Taylor Larimore, author of The Bogleheads' Guide to Investing Read other reviews on Amazon.
When the Motley Fools arrived on the PF scene in the 1990’s, they were something new and different. They wanted to make personal finance, particularly the stock market, less scary for the average person.
Today, we have a gazillion personal finance bloggers out there giving advice. It seems that the Motley Fool guys have had to push more “get rich quick” tactics to try to stand out from the crowd.
I agree with you that trying to beat the market is not a good idea for most people. But that advice isn’t sexy enough to sell ads. 🙂
This isn’t 100% related to your post (I think you know I sometimes foolishly buy individual stocks myself as well as my bigger ETF/tracker holdings with mixed consequences! 😉 ) but what are your thoughts on what would happen if *everyone* tracked the market?
I’ve been thinking about this a lot lately. Surely it would leave the market in the hands of just a few active institutions?
Could the growth of trackers be one reason why we’ve seen such big swings in recent times?
p. s. By ‘leave the market’ I mean the market’s direction. Obviously tracker investors would still benefit from the rises and falls.
Hi, Monevator. I guess that depends what you mean by “everyone.”
If literally everybody (including the institutional investors) did it, then we’d have very little volatility, as demand from month to month would be fairly constant.
The only changes in demand would result from luidity needs. (That is, the only reason people would be selling is because they need the cash, and the only reason people would be buying is because they have new money to invest.) As a result of fairly steady demand, returns would be pretty close to dividend yield + earnings growth each period.
Though if by “everyone” you only mean the individual investors, then I guess it’s a different story. Though I’m still inclined to think that for each person who switches to a buy-and-hold, passive investing strategy, the short-term volatility in demand will be decreased.
In short, I’d imagine that short-term market volatility and popularity of passive investing are inversely related.
I think what Moneyvator means (and this has crossed my mind too) is what happens to a company’s accountability to shareholders if everyone were to own index funds? Or if 75% of a firm’s common stock was held in index funds? What motivation would its directors have to provide a nice dividend rather than exorbitant salaries for themselves?
Well, my understanding is that it wouldn’t be that different from the current situation.
Bogle’s been doing a lot of writing/speaking about this lately. Here’s the text to an excellent lecture he gave on April 1 at Columbia University:
At the moment, approximately 70% of corporate shares are held by institutions rather than by individual investors. And for the most part, they do a terrible job at bothering to vote their shares or play any sort of active role in corporate governance.
And while I do that this is an issue that needs to be addressed, I have my doubts that the best way to do it is to encourage people to bother with owning shares of individual firms.
I’d argue that a more effective approach would be to put some sort of regulations in place to ensure that fund managers actually live up to their fiduciary duties.
Eu não pude concordar mais. I work for one of the large Investment Banks and these guys (yes, most are men) dedicate millions of dollars and tons of hours to researching stocks. An average, individual investor simply cannot compete with that; it’s not necessarily about intelligence, an individual investor simply does not have the resources and connections that these guys have — believe me. This is not to say that they are all beating the market, we know they aren’t, but that is because they ARE the market. You cannot read ten, twenty or however many more sales-y Motley Fool articles and think you will have an edge on the market (aka the Institutional Investors). But that is exactly what they lead you to believe at the Motley Fool. It’s a total scam.
I have to agree with you whole-heartily. For long term wealth creation, I don’t think that following the Fools is the right philosophy for most savers. It is only for people who want to trade securities and really actively manage their funds. But, I really doubt those people will beat index funds too often.
They all seem a bit smug and arrogant in their writing styles. I still on occasion read the Motley Fools, but I’ll still do my own research to verify their facts before following their advice. To do anything less would truly be foolish.
“Is it reasonable to listen to The Motley Fool? Or am I right that trying to beat the market is a fool’s errand?”
Even if you think that beating the market is possible over the long haul, it still is unreasonable to listen to the Motley Fool. Worst finance website ever.
About the Fools, I think devil is right. Originally, they tried to be more “oblivious”, but eventually they just became “motley”.
I’m guessing ads and money. Why do people always try to make money?!
The Motley Fool’s are a buncha idiots. I followed them through the tech bubble burst. They were classic momentum chasers back then; that is, picking individual stocks to outperform the broader market (so much for the “Rule Maker” and “Rule Breaker” portfolios). After the 2002 recession, they totally switched their game to become “index” rapazes. After a few years of under-performance by major US indicies relative to small caps and international, they started to emphasize those areas…again arriving late to the game. Then now that those momentum markets have collapsed in the past year, here comes the “index” talk from them again. I do not fault their efforts, they seems to speak to the average individual investor. However, their strategies result in gross under-performance and they really should just go away (I mean, seriously, how many times can you be SO wrong and still be allowed to stick around. ). My two cents.
I also have been following Motley Fool since the dotcom boom (not following their advice, mind you — just reading their garbage). They surprisingly still have some old articles on their servers, and Googling some fallen stocks bring up some of their past recommendations that are particularly laughable now. And, hey, if you can just drop losers from your model portfolios and add winners, and then measure the performance of your new composition (read their disclosures), you can keep on looking like a great stock picker.
It isn’t hard to screen stocks until you find one that has been having a good run, yet is relatively thinly traded. You recommend it as if you have been following it for a long time. Your readers check out its chart and say “Wow! This stock HAS been doing well!” So, they think you know what you’re talking about. Another gimmick is to run an article where they list several stocks that have done great over the last 5 or 10 years (their “multi-baggers”), and then tell you they are finding stocks now that are performing JUST LIKE that. Never mind that they never recommended any of those particular stocks in the past, or told you to sell them years ago.
To pg, they can be wrong over and over again, but there are always new people who are starting to make money and wanting to get into the market, and those people have never heard of the Motley Fool — “there’s a sucker born every minute.”
I am a recovering former member of the Motley Fool Hidden Gems newsletter. MF is like a cult, with the brothers Gardner being the cults of personality. I really tried to give them the benefit of the doubt, but in the end I decided they really weren’t any better at picking stocks than I am. Weren’t these guys English majors in college? I let English majors tell me how to invest?
I remember, back in the day, when they used to tout their Foolish Four mechanical investing strategy. Then they admitted it was fallacious and abandoned it. They also used to pick on the “investing establishment” and how you didn’t need to pay them to manage your portfolio when trained monkeys do just as well. Now they Fools are part of the “investing establishment” that they used to mock.
Hidden Gems was my last experience with the Motley Fool. Many of their picks were down. In order to get good returns you had to get lucky and not miss their few that flew high. The last straws for me were when Tom Gardner pretty much disappeared from HG without telling subscribers until they called him on it and he admitted that he had become the MF CEO which was consuming all his time. This was going on when his most precious pick (SCSS) was falling apart. The silence and lack of guidance were deafening. So Tom Gardner bailed on the service and then, when the market totally crashed (and HG), Bill Mann suddenly had better career opportunities calling him.
I was a sucker for too long.
The Fool drives me nuts now. As one of the original writers it was a great experience to live through the bubble in a tech company after 15 years in the City. Now, I have no idea what its business model is.
As a passive fund manager it actually suits us to have a lot of dumb money rushing around the market that we can exploit by doing nothing. But it saddens me that the site is still attracting fools to the idea that they can beat the market.
Thanks for your posts. I almost became one of the fools. I was considering signing up for their Income Investment newsletter. Thanks Slim & Jason for your words of wisdom.
I was a ‘fool’ long ago, starting when they had a newspaper column and were on AOL. I lost BIG on CSCO. (Nobody at Fool made me buy anything, I know) But that did it. I took the remnants of my money and got mutual funds at Vanguard. But I still have a Motley Fool Visa at BOA – and boy do I feel foolish (typical definition) using it.
I sleep a lot better now. The roller coaster isn’t for me.
I like index ETFs and some cheap MER index funds, especially in areas I’m not familiar with. But I buy individual stocks too. I think I’m a contrarian, though, or a stock hobbyist, because I don’t think I’m trying to beat any market or know “more” than institutional investors. I guess I just don’t see it in the same terms. I probably just come from a different perspective. I like to study the companies, I listen to what different analysts cover on the companies (I find it interesting)(I guess some call that praying at the alter of CNBC, though). I don’t see roller coasters and roulette wheels. I don’t buy a stock just because it’s mentioned on the Fool (though if they give me something to think about, I might check it out). I guess the issue just isn’t a divisive one for me. I use both strategies. I also have certain ethical reasons for not investing in many index funds because I don’t agree with some of the companies that get swept into the basket and don’t want my money supporting them.
MoneyEnergy: I have absolutely no problem with people picking stocks. If that’s what you want to do (for any reason), then go for it. And good luck to you!
My issue is simply with businesses that:
promote stock picking as a reliable way to improve investment returns, and make money regardless of whether or not you do.
I definitely agree re: not giving any more of my money over to a company/business/broker when I don’t need to. This is one thing I love about certain DRIPs, since you really can invest for no cost (a fraction of the DRIP plans have no commissions or reinvestment fees whatsoever).
As to buying individual stocks, I consider it more in terms of purchasing the underlying businesses. I don’t really view it in the whole context of the monkey throwing darts at a dartboard. But I also don’t buy just for pure growth prospects, which seems to be where a lot of the market greed comes in anyway. I guess I’m a modest but assertive stock investor – conservative choices mostly, though I have made a few speculative mistakes which I learned really quickly from!
My letter to Motley Fool:
Dear Misters Gardner:
I am writing to follow up on my decision to cancel my subscription to Stock Advisor, after cancelling Rule Breakers last year.
I thought it possible you might be interested in why, if this letter manages to not be weeded out by assistants because it is not complementary.
The proliferation of your newsletters has increased from one to how many now? Over 20 at least.
There is no way I am getting the best advice; you must spread the best stock picks out among all these products in ever-increasing divisions of categories. Yet, that is not what an investor needs or can benefit by; an investor wants the benefit of your insight and analysis to put together a reasonable portfolio, no matter what the category, and a limited number of stocks.
Furthermore, your incessant publication of memos for so many stocks, often with contrary messages, illustrates the confusion and lack of message.
For example, a recommendation of yours, Gamestop. You encouraged me to buy and hold repeatedly. Yet, I saw one letter that advised it may be time to dump Gamestop, published on Yahoo financial, on the day that earnings showed a 20% increase. This helped tumble the price. So, publicly you publish contrary advice to the public that you give the paying customers. When I posted a complaint to your company and on the forum, I heard no reply except one that stated you have so many people writing opinions that no one has control over the content. You abrogated your own advice.
You advise that it is foolish to trade in options; now you have an options strategy that one can follow for a fee. Finally, after ranting forever about mutual funds, that they have too expensive hidden fees, and one can pick better for him or her self, you are now, lo and behold, coming out with your own mutual fund.
It seems that no advice is to stand if you can make more money be constantly watering down or defying what you have previously said, by coming out with yet another category of investing newsletter that now proposes to advise one in the categories you previously dismissed as unsound.
Motley Fool has simply turned into a churn and burn advice mill, no matter whether one hand states the opposite of the other, we are supposed to swallow it all.
Your policy (for us) of buy and hold does not work in the medium run; balancing your portfolio, recommended by most CFP professionals, does. Your silly assertions after the crash last year of 60% that you can still make it back because the market averages 10% per year on average is also not based in reality; you have to cherry-pick your time frames to include great declines in the market to achieve the growth rates you average; the typical investor loses in that calculation. While the stock market has gained 60% this year, that does not restore the losses from last year. A loss of 60% from a $100 investment that recovers 60% only results in only $64, yet the average of those gains looks like, well, no loss at all! In reality, you have still lost 36%.
I am disappointed in my experience and the sheer number of releases you publish continuously. I can look at a stock on Yahoo and find 7 or 8 Fool releases on one day underneath, touting the stock as it sinks, or vice versa.
In short, the only recipe for success is the sheer number of newsletters you can sell, and going against your own advice for your own portfolios. You tout your numbers, but unless you timed your investments when you did, they are not attainable, nor are your current numbers that great. Your strategies, when followed, simply lose more money than gains for your naïve readers, as I once was.
Your partial advice is more damaging then helpful, and you are misleading investors, who won’t get the true picture until they spend thousands to buy all the newsletters. Indeed, you have to now have the million dollar portfolio nonsense to allow yourselves to build from all your myriad stock picks. You would not be able to achieve that by sticking to any one category that you have a newsletter for.
So, I have decided $200 a year for 1/20th of the best stocks you would buy, is not a bargain at best, and dangerous to the individual. While you pick among the whole basket for yourselves, you leave us with little help in building a well-balanced money increasing portfolio by spreading out the advice way too thin. I think you are losing more money for your participants than you are making, if you tried to find out.
Thank you, ” what do you think ”
I am a 62 year old man who has lost his job. With a 7 th grade education. My reading, and computer skills are poor to say the least. Sitting here trying to learn, I must have a dictionary at hand, to even begin to understand.
Have been contributing to a conventional IRA since 1999, ( maximum amount ). In 2004, I confronted my broker, about the fact the only time my account grew was once a year when I funded it.
As the market plummet 2008, I was visiting with one of my brothers, ( who is educated ” DR. ” ) who thought I should manage my own account. Well to say the least I was not to sure about that. He advised that he had a contact that was in the business of managing other peoples money, and with his advise, he ( my brother ) had done very well for the past 8 years.
So here I am about 1 year later, and I to, have done well, but only due to his help.
I would like to get out from under his wing. Am wondering if there is anyone out there that can put in their 2 cents worth. I am completely open to ideas or advice, pro or con.
I’d suggest getting a ground-level education in investing before making any dramatic changes to your portfolio. I’d start with a book or two on the topic. Some of the ones I’d recommend would include:
The Bogleheads’ Guide to Investing ,
The Investor’s Manifesto ,
The New Coffeehouse Investor ,
or my latest, Investing Made Simple .
They’re each pretty easily readable while containing good information.
Espero que ajude.
Click here to read more, or enter your email address in the blue form to the left to receive free updates.

Motley fool options trading service

Saudações e bem-vindo ao excitante mundo da opção de investir! Os membros do Weekly Option Advisory recebem acesso a um serviço de consultoria exclusivo que fornece recomendações de negociação para opções semanais e mensais. Os membros recebem alertas de email sempre que houver uma nova recomendação comercial. Todos os sinais de negociação recomendados são publicados em uma página da Web exclusiva 'Members Only', permitindo que os membros se beneficiem do sucesso contínuo das estratégias de negociação da Hughes Optioneering ™.
A equipe Hughes Optioneering ™ tem mais de 60 anos de experiência em investimentos. Investir em opções é a melhor maneira de os pequenos investidores avançarem. O membro da equipe Chuck Hughes começou investindo em opções com uma pequena conta de US $ 4.600, mas em seus dois primeiros anos de investimento ele obteve mais de US $ 460.000 em lucros, mais do que Chuck nos últimos seis anos como piloto de linha aérea!
Você perdeu dinheiro investindo em ações ou fundos mútuos? Você não está sozinho. Recentemente, vivemos uma economia global incerta, desemprego elevado, deflação e maior volatilidade do mercado. Essa turbulência financeira tornou muito difícil para o investidor médio obter um retorno consistente sobre o investimento.
Apesar dessas condições difíceis de mercado, as estratégias de negociação Hughes Optioneering ™ produziram mais de US $ 3,3 milhões em lucros reais nos últimos cinco anos. Os demonstrativos da conta de corretagem dos membros da equipe mostram US $ 3.308.137,76 em lucros com um retorno médio de 69,3%. O número médio de dias em uma negociação foi de 67 dias, resultando em um retorno anualizado de 377,5%. Houve 335 negociações vencedoras e 21 negociações perdedoras, resultando em 94,1% de precisão.